Группа юридических компаний «Лекс», повторно обжаловав апелляционное определение Краснодарского краевого суда о взыскании долга по ОСАГО, добилась отказа в удовлетворении требований страхователя.
В ноябре 2018 г. владелец автомобиля Toyota Camry попал в ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан другой участник, чья ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
В этой связи потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик в установленный законом срок дважды предпринял попытки осмотреть транспортное средство, однако, автомобиль на осмотр представлен не был. На этом основании документы были возвращены потерпевшему без страховой выплаты.
Тогда владелец «Тойоты» обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда. Судом требования удовлетворены, в общей сложности было взыскано 928 тыс. р. Данное решение устояло в суде апелляционной инстанции.
Не согласившись с апелляционным определением Краснодарского краевого суда, представители страховщика обжаловали его в кассационном порядке. Кассационным судом указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Вышестоящий суд указал, что апелляцией не учтены доказательства того, что страховщик надлежащим образом организовал осмотр автомобиля потерпевшего, в то время как последний своей обязанности представить ТС на осмотр не исполнил, а значит имеются основания для отказа в иске.
Как пояснили АСН в Группе юридических компаний «Лекс», при повторном рассмотрении дела апелляционная инстанция не приняла во внимание позицию кассационного суда, лишь незначительно снизив размер неустойки, взыскиваемой в пользу истца. Поэтому снова пришлось отстаивать свою позицию в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, обжалуя уже новое апелляционное определение.
В итоге кассационной инстанцией все принятые по делу судебные акты нижестоящих судов были отменены и принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
По теме:
Суд после двух лет разбирательства отказал владельцу Audi S7 в выплате по поддельному полису каско
Источник: asn-news.ru
