Открытие БелАЭС является важным событием как для Белоруссии, так и для России, считает заместитель заведующего кафедрой государственной политики МГУ Максим Вилисов.
БелАЭС является долгосрочным проектом
Президент Белоруссии Александр Лукашенко анонсировал запуск БелАЭС на 7 ноября – на годовщину Октябрьской революции, хотя не до конца понятно, что хочет сказать Александр Григорьевич такой корреляцией дат.
«Атомная энергетика является и всегда являлась продолжением политики, поэтому все решения тут политизированы. На мой взгляд, экономики в данном проекте изначально было больше. Во многом за счет того, что Россия всегда дает своим партнерам выгодные условия при реализации совместных атомных проектов», — констатирует Вилисов.
Обычно Россия предоставляет долгосрочный кредит на строительство станции, а клиенты «Росатома» расплачиваются за него в течение десятилетий. Так происходит реализация атомных проектов Иране, Турции, Венгрии и в других государствах.
«Выгодные кредитные условия привели к тому, что строительство БелАЭС происходит за российский счет, а Белоруссия будет осуществлять за него ежегодные выплаты. Экономические резоны Минска изначально заключались не только во внутреннем потреблении полученной энергии, но и в ее экспорте – Белоруссия хочет экспортировать эти объемы в ближайшие страны», — заключает Вилисов.
Данное обстоятельство привело к конфликту Минска и Вильнюса, поскольку БелАЭС по структуре заменяет Игналинскую АЭС в Литве, которая была закрыта литовскими властями по договору о вхождении в состав ЕС в 2004 году.
Для Литвы это событие стало экономической катастрофой, поскольку Игналинская АЭС создавала 80% национальной электрогенерации. Вильнюс пообещал своим гражданам построить новую АЭС по западному дизайну, но, естественно, не нашел на это денег.
«В нынешних условиях экспорт с БелАЭС останется под вопросом, но в будущем такая перспектива сохранится. Кроме того, это шанс на реализацию крупных инновационных проектов в Белоруссии», — резюмирует Вилисов.
Дата 7 ноября, как считает Михаил Владимирович, может быть связана с риторикой Лукашенко. Она серьезно изменилась в связи с беспорядками, и сегодня Александр Григорьевич везде демонстрирует близость к России.
Наша страна предоставила Белоруссии сверхльготные условия по данному проекту – очевидно, что Минск будет выплачивать деньги за по кредиту за БелАЭС намного дольше, чем другие российские партнеры по строительству атомных станций.
Есть у нас и прямые потери – Белоруссия снизит потребление российского газа на 25%, но, наверняка, захочет сохранить эти объемы закупок, чтобы затем перепродавать российское сырье в Европу и зарабатывать деньги на разнице цен.
Именно так сегодня обстоят дела в нефтяных отношениях между Белоруссией и Россией.
«Атомная энергетика всегда идет особняком, поскольку у нее особая экономика. Такие проекты никогда напрямую не привязаны к возможности продавать конечный продукт», — констатирует Вилисов.
В этом специфика атомной энергетики. Это связано с тем, что у атомного оборудования слишком долгий жизненный цикл.
«Атомщики говорят, что очень сложно определить, сколько конкретно стоит киловатт-час энергии, поскольку в конечную цену можно включить все, включая стоимость хранения отработанного ядерного топлива. Для РФ любой атомный проект за рубежом – это, во-первых, возможность отточить технологии, а во-вторых, демонстрация присутствия», — заключает Вилисов.
Строительством БелАЭС Россия показывает, что никуда не уйдет из Белоруссии. Политика тут идет рука об руку, поэтому реализация данного начинания имеет долгосрочные задачи, в том числе и по части интеграции наших государств.
Новая политика ЕС противоречит БелАЭС
Доцент кафедры экономического развития РАНХиГС Павел Грибов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» заметил, что атомная энергетика всегда являлась одним из самых дорогих видов электроэнергии.
«Довольно сложно рассматривать атомную электроэнергию с точки зрения экспортного потенциала, поскольку источник тут довольно дорогой – строительство АЭС обходится в миллиарды долларов», — резюмирует Грибов.
Экспортные перспективы БелАЭС были окончательно поставлены под сомнение событиями, последовавшими после выборов в этой стране.
Минск планировал продавать электроэнергию с атомной станции в Польшу и Литву, но именно эти страны являются главными инициаторами внешнеполитического давления на Белоруссию и вмешательства в ее внутренние дела.
«В современной политической ситуации довольно сложно представить, что страны ЕС станут закупать электроэнергию в Белоруссии. Вторым вопросом является ее конкурентоспособность по цене», — констатирует Грибов.
Сегодня в ЕС меняется диспозиция цен на энергоносители, поэтому тут все неоднозначно.
«ЕС сомневается в экологичности атомной энергии – на старом континенте господствует мода на экологически чистую энергию, под которую БелАЭС не подпадает. Когда этот проект в Белоруссии только начинался, у него было будущее в Европе, но в свете последних событий такие экономические перспективы не просчитываются», — заключает Грибов.
Источник: rueconomics.ru
